Activiteiten aanmerken als ‘ingrijpende verbouwing’ is niet per se ‘verplicht’, zolang minimaal maar de onderdelen als verbetering worden aangemerkt die in de algemene definitie worden gehanteerd (pagina 2 van de gepubliceerde notitie). Uitgaven voor verduurzaming moeten bijvoorbeeld wel als verbetering worden aangemerkt (omdat dit een functionele verbetering is), maar als in dat project ook reguliere uitgaven zijn opgenomen, kan dat deel als regulier (mutatie)onderhoud worden verantwoord.
(onderhoud) Is het verplicht om een investering te beschouwen als ‘ingrijpende verbouwing’ als achteraf wordt vastgesteld dat een uitgevoerd project toch blijkt te voldoen aan 3 van de 4 criteria? En geldt hetzelfde voor mutatieonderhoud?
Gewijzigd op: Di, 12 Jan, 2021 om 12:24 PM